Link
Por muitos anos os educadores sexuais e a população em geral consideraram o coito interrompido (quando em uma relação, o homem retira seu pênis antes do orgasmo)como um último recurso para evitar uma gravidez. Um estudo publicado no jornal New York Times e divulgado na revista especializada Contraception mostrou que ele pode ser tão eficaz quanto o uso de preservativos.
Conduzido pela Dra Rachel K. Jones, pesquisadora sênior do Instituto Guttmacher de Nova Iorque, especializado em assuntos referentes a reprodução humana, o estudo mostrou que o coito interrompido pode levar a gravidez em 18% das vezes, enquanto com a camisinha a taxa de erro é de 17% (existem outras formas mais eficientes já que o índice de erro da pílula é de 8%, anticoncepcionais injetáveis 3% e DIU, 16%. Dispositivos intra-uterinos tem a menor propensão a falhar, menos de 1%). A pesquisa mostrou que as pessoas devem entender que o coito interrompido pode ser muito eficiente quando utilizado de forma correta e consistente.
Mais do que advogar em detrimento do coito interrompido, a ideia dos pesquisadores foi mostrar que ele não deve ser desprezado, uma vez que as pessoas não o vêem hoje como um método. Segundo os autores, "existe um preconceito generalizado quanto a estudar ou legitimar essa forma de evitar a gravidez indesejada, devido à preferência de todos em se usar métodos modernos ou à crença de que o fluído pré-ejaculatório (que lubrifica a uretra para a passagem do esperma) contenha espermatozóides, apesar da falta de evidências concretas".
Além dos dados estatísticos, os pesquisadores conduziram também entrevistas para colher os hábitos sexuais das pessoas e verificou que a maioria utiliza o coito interrompido como forma de anticoncepcional. Um dos entrevistados chegou a dizer que "permite você fazer sexo, sem cheiros e sem química".
Obviamente que no quesito proteção contra doenças venéreas, o coito interrompido é totalmente falho. A camisinha ainda é muito eficaz nesse sentido, inclusive contra o vírus da AIDS. Além disso, as conclusões do estudo são mais voltadas a casais em relações estáveis do que a encontros sexuais eventuais. Segundo a Dra Martha Kempner do Sexuality Information and Education Council of the United States, "um rapaz até bem intencionado pode errar na hora H e só fazer (retirar o pênis, no caso) depois do momento que disse que faria". Ou ainda como bem resumiu uma estudante nos comentários do site teen CollegeCandy: "eu nunca confiaria que um cara qualquer vai conseguir tirar no momento certo em todas as vezes". Pelo visto, bom senso ainda é o melhor anticoncepcional.
4 comentários:
Com certeza o bom censo ainda é o melhor anticoncepcional e a melhor proteção!!!!... Mas que raio que significa "permitir fazer sexo, sem cheiros e sem química"???!
FORRA CLAUDIO, VC EH PODA_! SOLTA UM TEXTO POR DIA QUE EH MELHOR E NAUM FICA NA CORRERIA.
BOM, O TEXTO TAH MUITO LEGAL, MAS ESSE NEGOCIO DE INTERROMPER O COITO NAUM EH DAS MELHORES COISAS NAUM, ALIAS, O SEXO, PRA SER BEM FEITO E TOTAL, NAUM DEIXANDO DE LADO A SEGURANÇA E A APROVAÇÃO DOS LADOS, NAUM PODE TER 'LIMITES'.
TENDANDO RESPONDER A PERGUNTA FORMULADA PELO MARCELO, ACHO QUE SEXO SEM CHEIRO E SEM QUIMICA EH A BOA E VELHA IDA AO BANHEIRO PARA ACARICIAR O PALHAÇO OU ESFREGAR A PERIQUITA.
Entreouvindo no revival do colegial:
-Vc lembra da nossa professora de Moral e Cívica?
-Peraí...peraí, D. Corina!Claro!Ela dizia que a gente podia fazer a festa dentro de casa, mas os fogos sempre do lado de fora, lembra?
-Sábias palavras, né não?
Tadeu,
entedi que é o cheiro e a química da camisinha. Do resto não sei.
Postar um comentário